Wikipedia interdit l'ia générative : une décision fracassante pour l'encyclopédie
L'utilisation de l'intelligence artificielle générative est désormais interdite sur la version anglaise de Wikipédia. La plateforme a pris cette décision radicale pour protéger l'intégrité de son contenu.
Lutte contre les manipulations algorithmiques
Cette interdiction cible des outils comme ChatGPT d'OpenAI, Gemini de Google, Claude d'Anthropic et DeepSeek, que Wikipédia juge susceptibles de violer ses politiques de contenu. Ces assistants, basés sur de grands modèles de langage, ont tendance à modifier le sens des articles, introduisant des éléments qui ne sont pas toujours étayés par les sources citées.
« Ces modèles linguistique peuvent aller au-delà de ce qui est demandé et altérer le sens du texte de manière à ce qu'il ne soit pas étayé par les sources citées », précise Chaotic Enby, administrateur de Wikipédia et initiateur de cette mesure.
Il est cependant prévu des exceptions. Les utilisateurs peuvent désormais utiliser l'IA pour corriger des erreurs humaines ou pour traduire des articles. Mais cette correction doit être effectuée avec une grande prudence. L'IA ne doit pas introduire de contenu original.
La traduction assistée par IA est autorisée, à condition d'une supervision humaine totale. Les traducteurs doivent suivre des directives strictes pour garantir l'exactitude et la cohérence des traductions. Cette décision, bien que limitée à la version anglaise, pourrait avoir des répercussions sur d'autres projets collaboratifs.
La décision de Wikipédia illustre une prise de conscience croissante des risques liés à l'utilisation de l'IA dans la création de contenu. Elle marque une étape importante dans la régulation de ces technologies et dans la protection de l'intégrité de l'information.
Cette volte-face soulève la question de la place de l'IA dans le travail des encyclopédies et des plateformes collaboratives. L'enjeu est de concilier les avantages potentiels de l'IA – gain de temps, automatisation – avec la nécessité de garantir la qualité et la fiabilité de l'information.
La décision de Wikipédia est un signal fort. Les communautés en ligne pourraient bien devoir se demander jusqu'où elles sont prêtes à s'ouvrir aux outils d'IA, et à quel prix.